| Oscar Rietkerk |
| Onbetrouwbaar |
| 21.08.2010 13:42:02 | |
|
Normaal besteed ik niet te veel aandacht aan het gedrag van andere politieke partijen als ik het eigenlijk over het eigen GroenLinksverhaal wil hebben. Deze keer wil ik toch uitleggen hoe een andere partij in de gemeenteraad van Tynaarlo opereert. Naar aanleiding van het gedoe rond de Prins Bernhard Hoeve (PBH) vraagt Leefbaar Tynaarlo in een e-mail aan alle fractievoorzitters of ze gezamenlijk een brief willen sturen aan het college en een interpellatie debat willen aanvragen. Bijna alle fractievoorzitters reageren negatief op dit verzoek. We willen geen gezamenlijke brief en vinden een interpellatie debat niet nodig. Wat doet Leefbaar vervolgens? Ze schrijven een brief naar het college en plakken daar letterlijk alle reacties van de overige fractievoorzitters in. Deze brief stuurden ze ook aan de media. Mijn eerste reactie was om Leefbaar direct te antwoorden dat ze van mij voorlopig geen e-mail meer zouden krijgen maar ik heb daar toch van af gezien. De Christen Unie schreef echter wel zo'n antwoord naar LT en kreeg als reactie dat Leefbaar blij was voorlopig van de SPAM van de CU af te zijn... In een reply-to-all heb ik geschreven dat ik het van harte met de CU eens ben. Die e-mail was voorzien van het volgende onderschrift: © Niets uit deze e-mail mag door Leefbaar Tynaarlo gebruikt, gekopieerd, geprint, verspreid of gepubliceerd worden. Ik had niet verwacht dat het zou helpen maar de stap van de CU kon wel wat ondersteuning gebruiken. Verschillende kranten namen de brief van LT inclusief de quotes van de overige fractievoorzitters zonder enig nadenken over. Gelukkig was het Dagblad van het Noorden zo netjes om iedere partij even op te bellen en de reactie van de partij zelf te noteren. Ook voor politici geldt dat je niet alles wat iemand zegt of schrijft zomaar mag publiceren. Dat mag zeker niet als de betreffende personen expliciet aangeven dat ze niet met je samen wil werken op dit onderwerp. Verder is het onbegrijpelijk dat LT geen interpellatie debat heeft aangevraagd als ze daar kennelijk behoefte aan had. Iedere partij kan zo'n debat namelijk aanvragen, daar is de steun van andere partijen in de raad niet voor nodig. Ze maken trammelant, doen alsof ze de enige zijn die John Franke steunen maar doen in feite helemaal niets dat de zaak werkelijk zou helpen. Trefwoorden: PBH
|