Zaterdagochtend op pagina 10 staat weer een enorme foto van voormalig wethouder Hofstra met naast haar een burgemeester die aandachtig luistert. In het interview onder de foto is te lezen dat Hofstra het de burgemeester kwalijk neemt dat hij boven de partijen stond en haar geen speciale behandeling heeft gegeven omdat zij ook van de VVD is. Hoe durf je, dat getuigt niet van inzicht in de politieke realiteit.

Hofstra begon aan haar wethouderschap met de verwachting dat ze zich in een slangenkuil en wespennest zou begeven. Als je met die houding ergens aan begint komt dat ook uit. Ze creëerde haar eigen werkelijkheid maar dat was niet de politieke realiteit.

GroenLinks zou gesmeekt hebben bij D66 om een motie van afkeuring tegen wethouder Hofstra te steunen. Hofstra was daar niet bij en het verhaal klopt ook niet. Ik heb bij de fractie van D66 gepleit om een duidelijke keuze te maken. Helaas kon de fractie van D66 dat toen niet en twee en een halve maand later nog steeds niet. D66 had grote moeite de politieke realiteit onder ogen te zien.

Dat van der Meij zich heeft afgesplitst is zijn goed recht. Het maakt niet uit welke partij in Den Haag pleit voor een andere regeling. Er komen vele proefballonnetjes uit Den Haag. De politieke realiteit is dat een raadslid is gekozen op persoonlijke titel door de inwoners. Hij of zij zit in de raad zonder "last of ruggespraak". Dat betekent dat een zetel niet van een partij is. Het betekent zeker niet dat 17 leden van 1 partij het besturen van een hele gemeente mogen blokkeren. Raadslid van der Meij heeft als raadslid de politieke realiteit onder ogen gezien en daarin een keuze gemaakt. Daarbij komt dat bij de verkiezingen D66 zowel met GroenLinks als met PvdA een lijstverbinding had. Als je als partij dan blijft weigeren om met diezelfde partijen samen te werken pleeg je kiezersbedrog. Dat is de politieke realiteit.

Wethouder Hofstra wilde zich niet aansluiten bij de werkwijze die al 10 jaar tot goede resultaten en goede samenwerking in het college opleverde. Hofstra dacht het als nieuwkomer allemaal beter te weten. Zelfs toen wethouder Kremers ook het vertrouwen in haar opzegde was de politieke realiteit nog steeds niet tot haar doorgedrongen.

Hofstra vond haar eigen normen en waarden belangrijker dan macht laat zij in de krant optekenen. Tot die normen en waarden behoort kennelijk niet het lezen van een concept bestuursakkoord van een coalitie in oprichting. Laat staan daar inhoudelijk op reageren. Ze heeft niet eens de moeite genomen om aan te geven waar de financiële paragraaf te kort zou schieten. De politieke realiteit is dat voormalig wethouder Hofstra het uitgeven van geld constant bekeek als een kostenpost waarop bezuinigd moest worden. Daarmee haal je de maatschappelijke doelstellingen niet. Een gemeente is een organisatie die bedoeld is om te investeren in maatschappelijke doelen en daar maatschappelijk rendement uit moet halen in plaats van financiële winst.

Trefwoorden: tynaarlo | bestuurscrisis | politieke realiteit

Bezoeken: 71 | Lees meer...

Vandaag kopt het Dagblad van het Noorden: "VVD gooide bom zonder kruit"

Uit een rapportage van topambtenaren van de gemeente Tynaarlo blijkt dat de beschuldigingen die de VVD wethouder op 11 oktober uitsprak niet onderbouwd worden door de feiten. Ja, de financiële situatie is zorgelijk maar niet ernstiger dan uit de begroting van 2012 naar voren komt. Dat wordt ook door de accountant bevestigd en is in feite de boodschap die GroenLinks bij de perspectievennota en behandeling van de begroting ook uitdroeg.

De uitingen van de VVD waren stemmingmakerij en deden een emotioneel beroep op de inwoners. Het was bedoeld om mensen bang te maken, de VVD als grote beschermende held en andere partijen als gevaarlijke verspillers neer te zetten. Dat sprookje is nu voorbij. Zoals ik al eerder schreef: we hebben behoefte aan feiten als het om financiën gaat. De rapportage van de topambtenaren zullen we zeker gaan betrekken bij de coalitiebesprekingen met CU, CDA en PvdA.

Ook al wordt in het artikel anders beweerd, deze rapportage heeft wel degelijk status Het college kan het bespreken maar kan er niets over besluiten. Het is feitelijke informatie. De rapportage is ook niet gedateerd want het is nog niet eens besproken door B&W.

Het mag wel duidelijk zijn dat de oproep van D66 ("VVD en PvdA moeten proberen hun verschillen te overwinnen") een gepasseerd station is. Het wordt tijd dat D66 haar bestuurlijke verantwoordelijkheid oppakt. De gemeente Tynaarlo moet snel weer een bestuur krijgen. De situatie is duidelijk. De bal ligt bij D66 of Gemeentebelangen. Het huidige team zit niet te wachten maar werkt stug door want er ligt een flinke klus te wachten. Doe mee, steek je handen uit de mouwen en laten we weer gaan opbouwen in plaats van afbreken!

Trefwoorden: tynaarlo | coalitie | Crisis | bestuur

Bezoeken: 140 | Lees meer...

De VVD wil niet verder met GroenLinks maar de grote vraag is nog steeds: waarom?

Als redenen geven de liberalen:

• De programmatische verschillen tussen GroenLinks en VVD zijn te groot
• GroenLinks legt te veel nadruk op onderwerpen die volgens de VVD niet tot de kerntaken van de gemeente behoren

Beide punten zeggen nog steeds niet zo veel. De programmatische verschillen zijn de afgelopen 10 jaar geen struikelblok geweest om in coalities samen te werken. Het programma van GroenLinks is de afgelopen week niet veranderd een ook de VVD heeft geen nieuwe versie uitgebracht.

Het manifest geeft aan dat we de brug tussen VVD en GroenLinks best konden slaan. De VVD heeft opdracht gegeven aan de informateurs om toch vooral van dat manifest uit te gaan en ook de informateurs geven aan dat het manifest het uitgangspunt zou moeten vormen voor een nieuwe coalitie. De VVD wil graag gevolg geven aan het advies van de informateurs (zie hun verklaring van maandagavond) maar zegt tegelijk dat er kennelijk zaken in het manifest staan waar ze het niet meer mee eens zijn. Welke punten dat zijn blijft gissen.

Het verschil van inzicht rond kerntaken wordt ook niet duidelijk gemaakt. Tien jaar lang hebben VVD en GroenLinks samen de gemeente bestuurd en bepaald welke taken daar wel en niet bij hoorden. Gemeentebelangen was de partij die graag over kerntaken wilde spreken maar nooit gehoor kreeg in de raad, ook niet bij de VVD. Aangezien GroenLinks geen voornemen heeft iets in de taken van de gemeente te veranderen zou het kunnen dat de VVD ontevreden is over het eigen kerntakenbeleid van de afgelopen jaren. Een andere verklaring zou kunnen zijn dat ze het niet eens zijn met het VVD kabinetsbeleid want de Haag legt de komende 2 jaar juist meer en nieuwe taken bij de gemeente neer. Waar het nu precies om gaat blijft gissen.

Of de verschillen werkelijk onoverbrugbaar zijn en of we inderdaad verschillend denken over kerntaken blijft ook gissen want de VVD durft het gesprek met GroenLinks niet eens aan. Nog voor de gesprekken met de PvdA tot resultaat konden komen (op basis van het manifest) en dus nog ruim voor een gesprek met GroenLinks op de agenda zou kunnen staan, heeft de VVD de hoop al opgegeven. Waarom de VVD niet eens wil proberen om een brug te slaan blijft gissen.

Waarom de VVD de beschuldigingen aan het adres van de overige wethouders over het achterhouden van informatie (raadsvergadering 11 oktober 2011) niet hard maakt blijft gissen. Waarom de VVD een informateur aanstelt en ondertussen alle partijen apart benadert voor coalitiebesprekingen blijft gissen. Waarom de VVD niet wil dat de informateurs betrokken zouden worden in de gesprekken tussen PvdA en VVD blijft gissen.

We blijven niet gissen, we gaan gewoon verder met het realiseren van onze politiek inhoudelijk ambities. Met PvdA, CDA en CU kijken we vooral naar wat ons bindt en hoe we met enig geven en nemen dichter tot elkaar kunnen komen. Wie dit team compleet gaat maken wordt hopelijk snel duidelijk.

Trefwoorden: bestuur | Crisis | coalitie | tynaarlo

Bezoeken: 108 | Lees meer...

De pers heeft het over bestuurscrisis en chaos in Tynaarlo maar het zijn gewoon onderhandelingen over een nieuwe coalitie in Tynaarlo. Een coalitie die wel goed kan samenwerken, elkaar successen gunt en zorgt dat Tynaarlo sterker en beter uit deze economische crisis komt. Vier partijen kunnen en willen nog steeds met elkaar verder: PvdA, CDA, CU en GroenLinks. In maart 2010 hebben we onze politieke verschillen overwonnen en zijn, toen nog samen met de VVD, tot een manifest gekomen. Dat manifest is nog steeds het uitgangspunt voor de samenwerking. Met de VVD is het niet gelukt om in anderhalf jaar van een manifest tot een collegeprogramma te komen. Aangevuld met D66 of Gemeentebelangen zullen we dat stadium binnen enkele weken moeten bereiken en dat vraagt om vertrouwen en teamwerk.

Ik ben blij dat de Christen Unie mee doet want deze coalitie moet de schijnbare kloof tussen links en rechts overbruggen. We moeten een strak en solide financieel beleid koppelen aan de ambitie om sociale en maatschappelijke doelen te bereiken. Met de CU kunnen we die kloof overbruggen en hebben we waardevolle financiele expertise aan boord.

Als voorbeeld gebruik ik de WMO. In de gemeente Tynaarlo hebben we de WMO relatief soepel ingevoerd terwijl er in andere gemeentes grote problemen waren. Door bezuinigingen en stijgende aanspraak op de WMO dreigde de kosten te hoog te worden. Door binnen de afgesproken kaders de WMO te hervormen van individuele regelingen naar meer collectieve regelingen behalen we nu nog steeds onze maatschappelijke en sociale doelstelling dat iedereen mee kan doen in de gemeente Tynaarlo.

Op een vergelijkbare manier zullen we moeten omgaan met de grote bezuinigingen en overheveling van taken op het gebied van de Wet Werken naar Vermogen, de overheveling van de jeugdzorg en een deel van de AWBZ naar de gemeente. We krijgen nieuwe taken en minder geld maar we kunnen de inwoners die hulp nodig hebben niet op straat laten staan. We kunnen dus niet zeggen dat we geen hulp meer bieden omdat er niet genoeg geld is, we zullen nieuw beleid moeten ontwikkelen om op een andere manier deze nieuwe kerntaken van de gemeente in te vullen. Dat zal de komende twee jaar moeten gebeuren. Meer tijd krijgen we niet vanuit den Haag.

Financieel beleid moet gevoerd worden op basis van feiten en niet op basis van emoties en stemmingmakerij. Aan verhalen over zwaar weer en donkere wolken hebben we niets. Het gaat er om precies te weten hoeveel geld er beschikbaar is en daar het maximale voor de inwoners van deze gemeente uit te halen.

Tegen D66 en Gemeentebelangen zeg ik: kom praten want alleen in een gesprek kunnen we zien of we tot elkaar kunnen komen. Als je niet komt praten kunnen we ook niet onderhandelen. Als we niet onderhandelen kun je ook niets binnenhalen.

Trefwoorden: coalitie | tynaarlo | Crisis

Commentaar 1 | Bezoeken: 162 | Lees meer...

Vanavond was er gemeenteraad. Omdat ik eerder weg moest en nu in de trein zit kan ik direct een verslagje schrijven over het eerste deel van de vergadering.

Er gingen stemmen op dat de agenda zo leeg was dat we om 21:00 uur al klaar zouden zijn maar toen ik wegging was net de eerste termijn van het eerste agendapunt afgerond. De VVD had namelijk twee vragen voor het vragenrecht, er waren 2 insprekers over het bestemmingsplan Molenkamp en alle fracties hadden daar ook nog wel iets over te zeggen.

De eerste vraag van de VVD ging over de liefdes verklaring van wethouder Pek van Haren aan het adres van de gemeente Tynaarlo. De burgemeester mocht nogmaals herhalen dat Tynaarlo niet op de hoogte was van de vraag om verkering vanuit Haren maar dat wisten we al van de radio en uit de krant.

De tweede vraag van de VVD ging over de vernielingen aan de Jongeren OntmoetingsPlaats (JOP) in Tynaarlo. Zowel VVD als wethouder Kremers spraken stevige taal. Echter een JOP is publieke ruimte en zolang je niet weet wie het gedaan heeft kun je een klein groepje goedwillende jongeren en een begeleidingscommissie niet verantwoordelijk stellen; was mijn opmerking daarbij.

Toen de JOP er nog niet stond was er overlast en na het plaatsen van de JOP is er nog steeds overlast. Het weghalen van de JOP zal het probleem dus net zo veel beinvloeden als het plaatsen.

Toen kwam agendapunt bestemmingsplan Molenkamp. Een plan voor zeer luxe recreatiewoningen in Zeegse. Wat GroenLinks betreft is een kwaliteitsverbetering prima, dat hebben we met de gemeenteraad ook tot beleid verheven met een bestemmingsplan recreatieterreinen. Daarin staat vrij precies omschreven binnen welke kaders kwaliteitsverbeteringen mogelijk zijn. Van stacaravans naar chalets bijvoorbeeld.
Andere recreatieterreinen die verzoeken deden voor kleine afwijkingen van dit beleid kregen geen toestemming terwijl het plan Molenkamp over ongeveer alle gestelde beleidsgrenzen heen gaat.

Er is best te praten over iets meer mogelijkheden in ruil voor natuurontwikkeling maar de natuur schiet er weinig mee op. Het wordt vast een mooie plek om te verblijven maar dat is iets anders dan natuurontwikkeling.

GroenLinks bleek uiteindelijk de enige partij te zijn die tegen stemde. Jammer voor de omwonenden, jammer voor de betaalbare recreatie, jammer voor de natuur.

Ik ben benieuwd hoe de behandeling van het agendapunt over de combinatiefunctionarissen verloopt. Ik zal eens kijken of er al wat op twitter te vinden is en anders even een SMS naar Arie of Renate.

Trefwoorden: Haren | JOP | zeegse | molenkamp | gemeenteraad

Bezoeken: 121 | Lees meer...

19 april, extra raadsvergadering over Stedenbouwkundig kader centrum Zuidlaren. De gemoederen lopen hoog op, veel inwoners zijn bezorgd. Ze zijn bang voor hoogbouw en aantasting van het beschermd dorpsgezicht. Het amendement van GroenLinks dat extra zekerheden inbouwt op dit gebied krijgt niet genoeg steun. En ik maar denken dat we naar de inwoners moesten luisteren.

De raad is hopeloos verdeeld. Het CDA wil alleen het parkeren op de Rabo-Brink voorkomen en steunt dus amendement tegen de hoogbouw niet. De CU komt op het laatste moment met allerlei vragen over de PBH die in alle jaren hier vooraf niet belangrijk waren en maakt daar nu een halszaak van. De VVD wijst het hele plan af omdat de onderzoeken waarop het gebaseerd is verouderd zouden zijn. Zoals de wethouder ook aangaf, dit onderwerp sleept al jaren en nu komt er eindelijk beweging in. Niet langer wachten maar durven en doen.

Tussen de regels door verwezen de liberalen het economisch principe van groei naar de prullenbak. Daar wil ik nog wel eens verder over spreken!

Het stedenbouwkundig kader biedt genoeg waarborgen om het beschermd dorpsgezicht van Zuidlaren te behouden maar wel met enige ruimte voor ontwikkeling want anders dreigen er locaties te verpauperen.

Bij het 2de amendement staakte de stemmen 11-11 en dus kon de raad niet verder. Volgende week komt het amendement opnieuw in stemming en daarna het volledige plan. Maar dan is er helaas aan de bezorgdheid van de inwoners over hoogbouw geen gehoor gegeven.

Trefwoorden: bescherm dorpsgezicht | stedenbouwkundig kader | centrumplan | zuidlaren

Commentaar 2 | Bezoeken: 404 | Lees meer...

Gisteravond waren Henk Nijhof en Jolande Sap naar Hoogeveen gekomen om met GroenLinks leden en ex-leden te bespreken wat we als partij van het proces rond de Afghanistan missie konden leren. Het lukte aardig om de emoties de baas te blijven en niet de hele inhoudelijke discussie op nieuw te voeren.

Het was duidelijk dat de fractie binnen de kaders van het verkiezingsprogramma had gehandeld en de lijn heeft voortgezet die al een aantal jaren geleden was ingezet. Een groot deel van de partijleden haakte op het laatste moment echter van die lijn af. Hoe ga je daar mee om? Enkele conclusies die ik uit de bijeenkomst van gisteren heb gehaald:

• Leg beter en vaker uit wat je als partij en als fractie aan het doen bent en kijk daarbij vooral vooruit naar de beslissingen die genomen zullen moeten worden. Dat is iets anders dan verantwoording achteraf.
• Houd de uitleg overzichtelijk en begrijpelijk zodat er een helder beeld van GroenLinks ontstaat. Dat betekent het in verband brengen van ogenschijnlijk los staande acties, besluiten en ontwikkelingen.
• Stroomlijn de communicatie tussen alle verschillende onderdelen van de partij en via alle verschillende media (zaaltjes, telefoon, brief, e-mail, twitter, website, magazine, congres, etc). Dat versterkt het beeld en reduceert de versnippering.
• Creëer een cultuur voor open debat binnen en met GroenLinks die gebaseerd is op het compromis en accepteer dat in de politieke uitvoering het maximale vrijwel nooit haalbaar is

Naar mijn idee moet GroenLinks heel helder alles kunnen herleiden tot vier pijlers. Voor mij zijn dat:

Sociaal, Groen, Duurzaam en Internationaal. Sociaal betekent een eerlijker verdeling van rijkdom, Groen gaat echt over natuur, Duurzaam gaat over ondernemen en energie en Internationaal is over de grenzen kijken. Daarbij is GroenLinks een progressieve partij die niet alleen op de winkel wil passen maar altijd bezig is met nieuwe ideeën en verbeteringen.

Laat ik de daad maar bij het woord voegen en vooruitkijken naar de komende raadsvergadering. Op de agenda staat een tussen balans van de financiële ontwikkelingen. Duidelijker gezegd gaat het over de ombuigingen en bezuinigingen. Natuurlijk is GroenLinks blij dat de bezuinigingen uit den Haag lager uitvallen dan eerder verwacht maar tegelijkertijd staan er in het overzicht nog een heel aantal zaken die naar verwachting financiële tegenvallers zullen worden maar die nog niet zijn ingevuld.

GroenLinks waardeert het dat vooral in het sociale domein (schuldhulp, kwijtschelding belastingen en bijstand) de structurele uitgaven ook structureel gedekt zijn. Juist in het licht van de kabinetsplannen rond sociale zekerheid is het belangrijk om deze voorzieningen steviger neer te zetten.

Wat betreft de ombuigingen of bezuinigingen zien we dat een aantal sociale onderwerpen (ouderen en jongerenwerk bijvoorbeeld) toch minder geld zullen krijgen maar de schade is beperkt. De onderdelen Groen en Duurzaamheid zijn hier buiten schot gebleven. De taakstelling op de bedrijfsvoering is naar beneden bijgesteld zodat de gemeentelijke organisatie weer wat meer lucht krijgt.

Het verhogen van de inkomsten komt uit de ruimtelijke ordening en uit de sport. Het gaat hier om marktconforme bijstellingen die we acceptabel vinden. Van GroenLinks had de OZB verder omhoog gemogen omdat daarbij geldt dat de sterkste schouders (met de duurste huizen) dan ook de zwaarste lasten dragen en de gemeente Tynaarlo nog relatief lage woonlasten kent. Hierover zijn echter afspraken gemaakt met de coalitiepartners en die gaan we niet openbreken.

Het gewenste nieuwe beleid heeft vooral betrekking op extra budget voor het onderhoud van wegen. GroenLinks erkent dat er extra inspanning nodig is maar het is als wens geformuleerd dus bij dit onderwerp moeten we bekijken in hoeverre de wensen ook daadwerkelijk zijn in te vullen met de beschikbare middelen.

Dit totale pakket levert uiteindelijk een tekort op de meer jaren begroting op. Om dat tekort te dekken worden twee maatregelen voorgesteld. Het voorstel rond het BTW compensatie fonds is eigenlijk een boekhoudkundige maatregel en daar heeft niemand last van als de gemeente Tynaarlo die inzet. Doen dus.

Het heikele punt is natuurlijk Aqualaren. GroenLinks heeft altijd duidelijk aangegeven voor het openhouden van de drie zwembaden te zijn. Onder de huidige financiële druk vinden wij het verantwoord om te bekijken hoe we verder moeten met zwemvoorzieningen in Zuidlaren. Behoud van de maatschappelijke functie van Aqualaren is voor GroenLinks belangrijk. Dat betekent dat de gemeente in moet zetten op behoud van voorzieningen voor leszwemmen, doelgroepzwemmen en zwemverenigingen. Dat daarvoor nu een bedrag van 200.000 Euro beschikbaar is betekent een grote verbetering ten opzichte van de eerdere plannen. Dit schept duidelijkheid voor zowel privatisering als andere constructies om zwemvoorzieningen in Zuidlaren in stand te houden. Een haalbaarheidsonderzoek naar verschillende scenario's parallel aan inspanningen om te privatiseren lijkt ons een goede weg.

Trefwoorden: tynaarlo | bezuinigingen | aqualaren | drenthe | GroenLinks

Commentaar 1 | Bezoeken: 408 | Lees meer...

Een verzameling van nieuws over het bezoek van Maxime Verhagen aan Noord Nederland over CO2-opslag.

Gabriëlle van Dinterern (lijsttrekker GroenLinks Drenthe) schreef op haar blog een open brief aan Verhagen.

Voor het geval hij de brief niet begrijpt heeft GroenLinks Drenthe een filmpje van 33 sec laten maken: Geen CO2 opslag, Wel elektrisch rijden. (Stuur het filmpje door via de e-mail, zet het op je hyves, op facebook, etc)

GreenPeace probeerde om Verhagen te verleiden om de groene loper te kiezen. Verhagen blijft namelijk op alle paarden wedden van kernerergie, via kolen tot windmolens. Dat is geen beleid, dat is gebrek aan visie.

CO2ntramine mocht een half uur met Maxime praten. Dat werd opgerekt tot 3 kwartier. CO2ntramine noemt het een goed gesprek maar Verhagen zegt zowel dat hij een open mind heeft maar ook dat hij overtuigd is van de noodzaak van CO2 opslag.

Uit het verslag van RTV Drenthe en de persconferentie van Maxime Verhagen blijkt dat hij weinig heeft opgestoken van een dagje Noord Nederland.

Uit het verslag van het ministerie zelf blijft vooral de laatste zin hangen: De Europese Unie stelt de veilingopbrengsten van emissierechten met een geschatte waarde van 4 à 5 miljard euro voor zo'n tien grootschalige demonstratieprojecten in de gehele Unie voor de opslag van CO2 en innovatieve projecten op het gebied van duurzame energie. Naast het feit dat de zin taalkundig niet klopt draait het dus vooral om op tijd het EU geld binnen te halen. Geld dat is betaald voor emissierechten en besteed zou moeten worden aan duurzame energie.

Ook in het 20:00 uur journaal van de NOS doet de minister geen duidelijke uitspraken. Hij zal een besluit nemen binnen enkele weken. Gebrek aan draagvlak was in Barendrecht de reden om het niet te doen. In het Noorden is ook geen draagvlak bleek vandaag maar de logische conclusie wordt vooralsnog niet uitgesproken...

Het WNF benadrukt vandaag nogmaals dat er wel degelijk een alternatief is: een internationaal scenario voor een volledig duurzame energiehuishouding in 2050.

Trefwoorden: CO2NEE! | CO2ntramine | drenthe

Bezoeken: 562 | Lees meer...

Ik ben voorstander van het besluit voor de aangepaste missie. Ik was tegen de oorspronkelijke missie. Het is niet gemakkelijk om op zo'n onderwerp je mening aan te passen. Ik heb respect voor de tweedekamerfractie en voor Jolande Sap. Ik hoop dat ze een nette kans krijgt om in een objectieve discussie op argumenten, los van emoties en persoonlijke voorkeuren haar lijn van handelen uit te leggen.

Ik hoop van harte dat iedereen die het besluit over de missie wel respecteert zich net zo hard, maar een stuk netter, laat horen in de partij en op het congres. Wat Jolande de laatste dagen over zich heen heeft gekregen uit eigen gelederen is niet mals.

GroenLinks wordt altijd verweten de partij van intellectuelen te zijn die veel te lang nadenken en veel te ingewikkelde en genuanceerde standpunten innemen. Op dit moment merk ik helaas weinig van dat lange nadenken en die nuance. Toch is enige zelf reflectie op zijn plaats denk ik.

Nog onder het vorige kabinet stelden GroenLinks en D66 een motie op over een civiele missie naar Afghanistan. Dat leverde geen noemenswaardig protest op in de partij, niemand had het over de risico's die aan deze motie konden kleven. Toen het nieuwe kabinet aantrad stond in het regeerakkoord (en dat was niet zo'n lang stuk) dat het kabinet die motie zou gaan uitvoeren. Ook op dat moment gingen er binnen GroenLinks geen alarmbellen af. Toen het voorstel voor een missie op tafel kwam begon de partij opeens zenuwachtig te worden en werd massaal de missie afgekeurd.

Wat niemand had verwacht lukte Jolande wel en dat is een enorme prestatie. De missie werd zodanig aangepast dat je maximale garanties hebt dat het inderdaad een politie trainingsmissie is. Een aantal van die garanties is wellicht moeilijk te controleren en te handhaven in een oorlogssituatie maar de juiste doelen worden gesteld en de intenties zijn voor iedereen vanaf het begin duidelijk. Een aantal aanpassingen zijn heel duidelijk en helder. Voor alle inhoudelijke info zie: http://standpunten.groenlinks.nl/afghanistan

Een realistisch alternatief dat nationaal en internationaal op genoeg steun kon rekenen is en was niet voorhanden. De keus was dus tussen deze missie of, ondanks onze internationale solidariteit, niets doen.

Natuurlijk is het succes en het effect van deze missie onzeker maar laten we in vredesnaam zorgen dat de missie een zo goed mogelijke voorbereiding en start kan maken.

Trefwoorden: Afghanistan | missie | motie

Bezoeken: 380 | Lees meer...

Hieronder het letterlijke antwoord van het college op de vragen over een 2de kerncentrale. Gelukkig wil Tynaarlo hier niet aan meewerken. Wat mij verbaast is dat er slechts geredeneerd wordt vanuit het scenario dat de kerncentrale binnenkort toch verkocht zal worden aan RWE. De rechtzaak daarover is in het geheel geen uitgemaakte zaak en dus zou er ook naar het andere scenario gekeken moeten worden. Overigens heeft Energy Resource Holding ook een windmolenpark in bezit. De aandeelhouders zouden dus ook opdracht kunnen geven om enige vorm van ontwikkeling van het bedrijf daarop te richten.

Geachte heer Rietkerk,
In uw brief van 8 september 2010 stelt u ons een aantal vragen over de eventuele bouw van een tweede kerncentrale in Borssele. Voor de helderheid herhalen wij uw vraag en geven dan het antwoord.

1. Op welke manier is de gemeente Tynaarlo, op basis van het ‘vroegere’ aandeelhouderschap hierbij betrokken?
Als gemeente zijn we aandeelhouder van Publiek Belang Elektriciteitsproductie B.V. (PBE). In deze B.V. zijn
alle belangen opgenomen die bij de verkoop van het productiedeel van Essent niet zijn overgedragen aan
RWE. Een van de onderdelen betreft het aandeel in de bestaande kerncentrale in Borssele.
PBE is 100% eigenaar van Energy Resources Holding B.V. (ERH). ERH is een energiebedrijf dat zich bezig
houdt met de productie en handel in (kern)energie. De activiteiten van ERH vonden in het verleden plaats onder de paraplu van Essent. Door de rechter is verboden om de belangen van Essent in ERH over te dragen aan RWE. Hierdoor is in 2009 besloten ERH te verzelfstandigen en de aandelen te laten houden door PBE.
PBE heeft haar aandelen ERH voorwaardelijk verkocht aan RWE. Op het moment dat overdracht mogelijk is,
wordt de verkoop van de aandelen aan RWE geëffectueerd.

2. Ondersteunt de gemeente Tynaarlo het plan voor een nieuwe kerncentrale?
Nee, in het verleden is door de aandeelhouders Essent aangegeven dat ze geen besluit wilden nemen over de
bouw van een tweede kerncentrale in Borssele. Ook is besloten dat de aandeelhouders niet zouden investeren
in de bouw van een tweede kerncentrale.
In de betreffende vergadering is verder uitgesproken dat het denken over kernenergie niet stil mocht staan. Bij de oprichting van ERH hebben de aandeelhouders afgesproken dat het beleid niet wijzigt. ERH mag acties ondernemen met het oog op waardebehoud van het bedrijf.
Op basis hiervan is door ERH een onderzoek/werkprocedure gestart naar de wensen en eisen voor de bouw van een nieuwe kerncentrale. De aandeelhouderscommissie van PBE is geïnformeerd over de werkwijze van ERH en als college van B&W hebben wij hierover op 6 september 2010 een brief ontvangen (bijlage).

Als aandeelhouder beslissen wij over eventuele investeringen in een nieuwe kerncentrale. Als een voorstel over investeringen aan ons wordt voorgelegd, zullen we hier net als in het verleden tegen stemmen.

3. Zo ja, hoe is dat te rijmen met de al jarenlang uitgesproken wens dat er in Drenthe en ook in Tynaarlo
geen kernafval opgeslagen zou mogen worden?
Niet van toepassing.

4. Zo, nee hoe denkt u vanuit het ‘vroegere’ aandeelhouderschap of andere rollen de ontwikkeling van een
tweede of wellicht derde kerncentrale tegen te houden?
We zullen niet instemmen met een investering in een tweede kerncentrale. Het al dan niet vergunnen van een
initiatief voor een kerncentrale is een bevoegdheid van de Rijksoverheid. Het Rijk moet een besluit nemen over
het uitbreiden van het aantal kerncentrales in Nederland.

5. Welk mandaat heeft Energy Resource Holding van de aandeelhouders gekregen om dit soort plannen
te ontwikkelen en in procedure te brengen?
We hebben als aandeelhouder een belang in de bedrijfsvoering van ERH. Het bedrijf wil en kan haar activiteiten
niet stilleggen. Als aandeelhouders hebben we reeds besloten ERH over te dragen aan RWE op het moment
dat dit wordt toegestaan. Ons beleid ten opzichte van het verleden is dus niet gewijzigd. We investeren als gemeente Tynaarlo niet in de ontwikkeling van een nieuwe kerncentrale in Borssele.

Een afschrift van deze brief hebben wij naar alle leden en steunfractieleden van de gemeenteraad gestuurd.

Met vriendelijke groet,
Burgemeester en wethouders

Trefwoorden: kerncentrale | Duurzame energie

Bezoeken: 506 | Lees meer...

Gisteren zag ik een uitzending van "Undercover boss". Een succesvol amerikaanse zakenman gaat een weekje werken in een distributiecentrum van zijn miljarden bedrijf. Hij komt een vrouw tegen die 7 dagen in de week moet werken om voor haar 2 zoontjes te kunnen zorgen. Zelf is hij een workaholic die zich nu realiseert dat hij best de ruimte heeft om meer tijd aan zijn dochtertje te besteden.

Hij komt een tijdelijke medewerkster tegen die in de eerste week dat ze bij het bedrijf werkt een systeem heeft bedacht waardoor ze 30% productiever is dan gebruikelijk. Dat wil ik een intrim manager binnen een week nog wel eens zien doen.

Hij komt ook een jongen tegen die hard spaart voor zijn trouwerij en ongelofelijk goed met telefonische klachten van klanten kan omgaan. De baas heeft diep respect.

Alle werkzaamheden die hij zelf probeert te doen lukken hem niet of doet hij slordig en erg langzaam. Hij zou gewoon snel ontslagen worden als hij echt in dienst was.

Een jonge man die in zijn jeugd op straat geleefd heeft blijkt een enorm gedreven en snelle magazijn medewerker te zijn.

Een telefoniste die wat minder klantvriendelijk is wordt net niet ontslagen maar krijgt gelukkig een betere opleiding aangeboden. Want daar had de directeur eerder geen aandacht voor.

Het bedrijf is een ketting, de ketting is zo sterk als de zwakste schakel. Elke schakel draagt evenveel waarde bij, alle schakels werken hard en lange weken, alle schakels proberen geld te verdienen voor hun gezin. Waarom durft de "boss" de waardering voor arbeid dan niet gelijk te schakelen?

Trefwoorden:

Bezoeken: 366 | Lees meer...

Hieronder nog een brief van GroenLinks aan het college met vragen over een andere Essent erfenis. Deze is gelukkig op duurzaamheid gericht. Tegelijk stellen we de vraag of er nog meer verrassingen in de Essent erfenis zitten waar we van af moeten weten want nu komt er iedere week weer een nieuwe stichting boven drijven.

Aan: Burgemeesters en Wethouders van Tynaarlo

Onderwerp: Essent Sustainability Development Foundation

Geacht college,

In het proces van de splitsing van energiebedrijf Essent NV en de overdracht van aandelen Essent NV aan RWE Aktiengesellschaft in 2009, zijn op verzoek van de verkopende aandeelhouders (waaronder de gemeente Tynaarlo) tussen Essent en RWE afspraken gemaakt over investeringen in duurzaamheid. De insteek hiervan is het realiseren van een goede balans tussen de beschikbaarheid, betaalbaarheid en duurzaamheid van energie voor de burger. Het borgen van deze drie aspecten vindt GroenLinks een belangrijk publiek doel.

In een aan de verkoopovereenkomst gehechte duurzaamheidsovereenkomst is vastgelegd dat een aparte stichting toezicht zal houden op naleving van de duurzaamheidsafspraken en dat in deze stichting de voormalige aandeelhouders van Essent vertegenwoordigd zullen zijn.

Aan de deelneming in de stichting zijn geen financiële risico’s verbonden. Door de deelnemers worden geen gelden ingebracht, de stichting heeft louter een toezichthoudende functie. De stichting is momenteel in oprichting en moet in 2011 operationeel zijn.

Het blijkt dat bij de verkoop van de Essent aandelen meerdere aanvullende overeenkomsten zijn gesloten. Onder verwijzing naar de vragen van de fractie van GroenLinks over Energy Resource Holding en de plannen voor een nieuwe kerncentrale vraagt GroenLinks zich af welke andere aanvullende afspraken er zijn gemaakt bij de verkoop van de Essent aandelen.

De vragen:

· Bent u van plan actief deel te nemen in de stichting Essent Sustainability Development Foundation om toezicht te houden op de gemaakte afspraken over investeringen in duurzame energie?

· Zo ja, wilt u hiervoor zo spoedig mogelijk de procedure starten?

· Zo nee, hoe wilt u de vertegenwoordiging en het toezicht van de gemeente Tynaarlo als oud aandeelhouder dan vormgeven?

· Wilt u een overzicht opstellen van alle deelnemingen, stichtingen, afspraken en regelingen die bij de verkoop van de Essent aandelen horen en betrekking kunnen hebben op de gemeente Tynaarlo?

Voor meer informatie over de hoofdlijnen van het duurzaamheidscontract: http://www.essent.nl/content/Images/61882_Bijlage%20persbericht%20Duurzaamheidscontract.pdf

Hartelijke groet,

namens de fractie van GroenLinks Tynaarlo,

Oscar Rietkerk

Trefwoorden: Klimaat | Duurzame energie

Bezoeken: 426 | Lees meer...

Hieronder de brief die GroenLinks aan het college heeft gestuurd met vragen over de rol van Tynaarlo in de plannen voor een nieuwe kerncentrale

Aan: Burgemeesters en Wethouders van Tynaarlo

Onderwerp: Rol van Tynaarlo in plannen nieuwe kerncentrale

Geacht college,

Deze week is bekend geworden dat de “vroegere” Essent-aandeelhouders een kerncentrale willen bouwen in Borssele. Onder die “vroegere” aandeelhouders valt ook de gemeente Tynaarlo.

Energy Resources Holding, waarin de voormalige aandeelhouders zijn verenigd, stelt in de zogeheten startnotitie (zie bijlage), dat het voornemen is om in de nabijheid van de huidige kerncentrale Borssele een nieuwe kerncentrale te bouwen. Deze plannen van Energy Resources Holding staan overigens los van de plannen van Delta (het Zeeuwse energiebedrijf) om ook een nieuwe kerncentrale te bouwen bij Borssele.

Wij hebben de volgende vragen:

- Op welke manier is de gemeente Tynaarlo, op basis van het “vroegere” aandeelhouderschap hierbij betrokken?

- Ondersteunt de gemeente Tynaarlo het plan voor een nieuwe kerncentrale?

- Zo ja, hoe is dat te rijmen met de al jarenlang uitgesproken wens dat er in Drenthe en ook in Tynaarlo geen kernafval opgeslagen zou mogen worden?

- Zo nee, hoe denkt u vanuit het “vroegere” aandeelhouderschap of andere rollen de ontwikkeling van een tweede of wellicht derde kerncentrale tegen te houden?

- Welk mandaat heeft Energy Resource Holding van de aandeelhouders gekregen om dit soort plannen te ontwikkelen en in procedure te brengen?

Bijlage: Mededeling_voornemen_ERH_07-09-2010.pdf

Voor meer informatie over Energy Resource Holding en de plannen voor een nieuwe kerncentrale:

· http://www.erhbv.nl/general/actueel

· http://www.erhbv.nl/corporate-governance/juridische-structuur

Hartelijke groet,

namens de fractie van GroenLinks Tynaarlo,

Oscar Rietkerk

Trefwoorden: Klimaat | Duurzame energie | kernenergie

Bezoeken: 226 | Lees meer...

Trefwoorden: Klimaat | Duurzame energie

Commentaar 1 | Bezoeken: 245 | Lees meer...

Normaal besteed ik niet te veel aandacht aan het gedrag van andere politieke partijen als ik het eigenlijk over het eigen GroenLinksverhaal wil hebben. Deze keer wil ik toch uitleggen hoe een andere partij in de gemeenteraad van Tynaarlo opereert.

Naar aanleiding van het gedoe rond de Prins Bernhard Hoeve (PBH) vraagt Leefbaar Tynaarlo in een e-mail aan alle fractievoorzitters of ze gezamenlijk een brief willen sturen aan het college en een interpellatie debat willen aanvragen. Bijna alle fractievoorzitters reageren negatief op dit verzoek. We willen geen gezamenlijke brief en vinden een interpellatie debat niet nodig.

Wat doet Leefbaar vervolgens? Ze schrijven een brief naar het college en plakken daar letterlijk alle reacties van de overige fractievoorzitters in. Deze brief stuurden ze ook aan de media.

Mijn eerste reactie was om Leefbaar direct te antwoorden dat ze van mij voorlopig geen e-mail meer zouden krijgen maar ik heb daar toch van af gezien. De Christen Unie schreef echter wel zo'n antwoord naar LT en kreeg als reactie dat Leefbaar blij was voorlopig van de SPAM van de CU af te zijn...

In een reply-to-all heb ik geschreven dat ik het van harte met de CU eens ben. Die e-mail was voorzien van het volgende onderschrift:

© Niets uit deze e-mail mag door Leefbaar Tynaarlo gebruikt, gekopieerd, geprint, verspreid of gepubliceerd worden.

Ik had niet verwacht dat het zou helpen maar de stap van de CU kon wel wat ondersteuning gebruiken. Verschillende kranten namen de brief van LT inclusief de quotes van de overige fractievoorzitters zonder enig nadenken over. Gelukkig was het Dagblad van het Noorden zo netjes om iedere partij even op te bellen en de reactie van de partij zelf te noteren.

Ook voor politici geldt dat je niet alles wat iemand zegt of schrijft zomaar mag publiceren. Dat mag zeker niet als de betreffende personen expliciet aangeven dat ze niet met je samen wil werken op dit onderwerp.

Verder is het onbegrijpelijk dat LT geen interpellatie debat heeft aangevraagd als ze daar kennelijk behoefte aan had. Iedere partij kan zo'n debat namelijk aanvragen, daar is de steun van andere partijen in de raad niet voor nodig. Ze maken trammelant, doen alsof ze de enige zijn die John Franke steunen maar doen in feite helemaal niets dat de zaak werkelijk zou helpen.

Trefwoorden: PBH

Bezoeken: 331 | Lees meer...

De motie van GroenLinks om vooralsnog niet mee te werken aan CO2 opslag werd vrijwel unaniem aangenomen in de gemeenteraad. Als extra punt hadden we opgenomen dat de gemeente goede informatie zou verstrekken aan de inwoners. Dat heeft vandaag geleid tot een artikel op de gemeentepagina.

Overigens denk ik dat ik nog een ingezonden brief ga schrijven om nog wat duidelijker te maken wat de bezwaren zijn tegen CO2 opslag.

Trefwoorden: CO2NEE! | drenthe | Duurzame energie

Bezoeken: 432 | Lees meer...

Het kabinet heeft weer een stap genomen in het mogelijk maken om CO2 op te slaan in gasvelden in Drenthe en Groningen. Genoemd worden de locaties Boerakker en Sebaldeburen in Groningen en Eleveld in Drenthe.

De ministers Van der Hoeven en Huizinga schrijven de Kamer dat het volgende kabinet daar een definitief besluit over moet nemen. Deze velden zijn de voorkeurslocaties er is ook nog een reserve lijst (Annerveen, Roden).

Liesbeth van Tongeren heeft direct vandaag een spoedoverleg met beide demissionaire ministers aangevraagd. Geen CO2 opslag onder bewoond gebied.

Opvallend is dat het gasveld van Vries niet genoemd wordt op de lijst van het kabinet. Volgens de provincie was dat wel een mogelijke locatie maar uit de stukken van het kabinet blijkt dat Vries niet eens is meegenomen in de beoordeling van de velden.

Toch is de gemeente Tynaarlo nog niet helemaal van CO2 opslag af want het Annerveense veld komt weer in beeld als Eleveld niet geschikt blijkt te zijn. Het Annerveense veld ligt ook onder Zuidlaren. Daarnaast moet er een hele transportleiding voor vloeibaar CO2 gelegd worden van de Eemshaven naar Eleveld. Grote kans dat die leiding het grondgebied van Tynaarlo zal doorkruizen. Meer informatie over de transportleiding:

• Bijlage bij brief over CO2 opslag met betrekking tot CO2 transport
  

Het hoeft niet te blijven bij een pijpleiding vanuit de Eemshaven want een onderzoeker vertelt:

"In Noord-Duitsland liggen mogelijke opslaglocaties te ver van de bron (van CO2 uitstoot). Dus dan kijkt men ook naar mogelijkheden in de buurlanden. Met een pijpleiding kan dat CO2 ook naar Nederland afgevoerd worden."

Uit een ander interview met een andere onderzoeker: "Bij grotere hoeveelheden, zoals bij de E-On centrale, moet je naar transport onder hoge druk en in vloeibare vorm. Daarover willen we meer weten. Vloeibaar CO2 heeft aparte eigenschappen. Als het vrijkomt gebeurt dat in vaste en in gasvorm. Wat betreft vloeibare CO2 onder hoge druk zouden we nog nader onderzoek moeten doen naar verspreiding in de atmosfeer en naar een mogelijke overgang van vloeibaar naar gasvormig in de leidingen."

Het lijkt er ook op dat actievoeren tegen CO2 opslag zin heeft want in Annen is actiegevoerd en die staat nu op de reservelijst.

• De brief van de ministers inclusief bijlagen
• Nieuwsbericht RTV Drenthe met reacties van Tanja Klip en Bert Wassink

Trefwoorden: Duurzame energie | drenthe | CO2NEE! | Liesbeth van Tongeren | Tanja Klip | Bert Wassink

Bezoeken: 551 | Lees meer...

GroenLinks heeft gewonnen, gisteren was de prognose nog iets beter dan de werkelijke uitslag maar het blijft een flinke winst. Het landelijke beeld leek heel erg op de gemeenteraadsverkiezingen in Tynaarlo. PvdA en VVD even groot, CDA een flink verlies en GroenLinks en D66 een mooie winst.

Dat zou dan misschien wel dezelfde coalitie op kunnen leveren. Want VVD wil liever niet met PVV in kabinet maar wil wel wat steun en kiest daarom voor het CDA. Tegelijkertijd wil de PvdA niet te veel hoeven inleveren aan progressieve punten en kiest voor GroenLinks. Op die manier krijg je een brede coalitie met een ruime meerderheid...

De uitslagen van Tynaarlo staan natuurlijk op de website van de gemeente:

• een tabel met vergelijking ten opzichte van 2006
• een pdf met alleen de uitslag 2010

GroenLinks heeft 317 stemmen meer dan in 2006. In 2006 hadden we 6,5% van de stemmen in Tynaarlo en in 2010 8,2%. Bij de Gemeenteraadsverkiezingen van 3 maanden geleden hadden we nog 12,2% in Tynaarlo.

De uitslag van TK2010 van de provincie Drenthe.

Onderstaande tabel geeft de uitslag TK2010 per Drentse gemeente in procenten. Wat opvalt is dat Midden Drenthe de grootste groei vertoont en dat in Tynaarlo procentueel de grootste aanhang is te vinden maar de groei daar lijkt af te vlakken.

Vergelijking met Drenthe en Landelijk

Trefwoorden: TK2010 | verkiezingen

Commentaar 2 | Bezoeken: 490 | Lees meer...

De berichten in de krant en de feitelijke stemming in de gemeenteraad roepen misschien wat vragen op over het standpunt van GroenLinks over de baanverlenging voor Groningen Airport Eelde (GAE). GroenLinks heeft in de laatste raadsvergadering een redelijk constructieve maar zeer kritische opstelling gekozen.

Waar het om draaide was het ter inzage leggen van het ontwerp bestemmingsplan voor de baanverlenging en het delegeren van het projectbesluit over de compensatie maatregelen. Net als bij het ter inzage vrijgeven van andere bestemmingsplannen is dat voor GroenLinks het moment om aan te geven of we kritiek hebben op het bestemmingsplan. Dat hebben we duidelijk gedaan. We kiezen er niet voor om de ter inzage legging tegen te houden want dat zou juist de inbreng van de inwoners van de gemeente tegenhouden.

We hopen en verwachten dat de kritiekpunten van GroenLinks door inspraak reacties in de komende weken aan kracht zullen winnen. Als bij het besluit over het bestemmingsplan (september) de kritiekpunten niet zijn aangepast zal GroenLinks niet kunnen instemmen met het bestemmingsplan. Die boodschap is bij het college wel duidelijk geworden. Samengevat zijn onze kritiekpunten:

• nut en noodzaak van de baanverlenging wordt steeds twijfelachtiger, omdat de gemeente ook aandeelhouder is weegt dat zwaarder mee dan bij andere bestemmingsplannen
• geluidscontouren moeten grenzen stellen aan de geluidsoverlast en niet flexibel en beschrijvend zijn
• alle natuurcompensatie moet goed en volledig in het bestemmingsplan opgenomen worden en volgens de enige juiste procedure uitgevoerd worden
• de gemeente Tynaarlo kan geen enorme kosten op zich nemen voor allerlei maatregelen die samenhangen met de baanverlenging (natuurcompensatie, infrastructurele maatregelen, grondaankopen, extra geluidsisolatie van huizen, etc.)

Voor de (natuur) compensatie maatregelen kregen we niet de harde garantie dat de compenserende leefgebieden en vliegroutes (voor vleermuizen) beschikbaar zijn voordat er gehakt en verwoest gaat worden. Daarom heeft GroenLinks niet ingestemd met het delegeren van het projectbesluit aan het college.

Trefwoorden: GAE

Bezoeken: 376 | Lees meer...

Op vragen gister avond van GroenLinks blijkt dat het college van B&W van Tynaarlo geen mening heeft over eventuele CO2 opslag bij Vries. De gemeente kan namelijk niets doen want de rijksoverheid bepaalt en provincie en gemeente moeten dat net als de burgers in dankbaarheid aanvaarden. Dat is de bestuurlijke kant. Politiek kan je natuurlijk duidelijk maken wat de opvatting over CO2 opslag in Vries is. Een uitspraak van de gemeenteraad wordt wel degelijk meegenomen in de overwegingen om een lokatie aan te wijzen. Laat je niets horen dan ben je een gewillig slachtoffer dat verkozen wordt boven de gemeentes die luidkeels protesteren.

GroenLinks is tegen CO2 opslag in bewoond gebied. CO2 opslag is waarschijnlijk nodig om de CO2 reductie doelstellingen te behalen maar het gaat om een onbewezen techniek die geen duurzame oplossing biedt. Experimenteren doe je niet met je eigen inwoners. Niet in Barendrecht en niet in Drenthe.

Minister Verhoeven heeft nu heel slim gezegd dat CO2 opslag in Drenthe niet door gaat als Barendrecht niet door gaat. Daarmee heeft ze er voor gezorgd dat Drenthe zogenaamd een belang heeft bij een proef met CO2 opslag onder Barendrecht. TRAP er niet in! We zijn solidair met Barendrecht en ook daar moet je geen CO2 opslag in bewoond gebied willen.

Wie nu nog durft te beweren dat alleen duurzame energie profiteert van subsidies heeft niet goed opgelet. De opslag van CO2, het opruimen van de rotzooi van kolencentrales in de Eemshaven, wordt volledig gefinancierd met subsidie van de EU! Zoals LOESJE al schreef: "Laten we ophouden met de vervuiler te betalen".

Trefwoorden: CO2NEE! | drenthe | Duurzame energie

Bezoeken: 458 | Lees meer...